Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-31284/14

Судья: Родникова У.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Горбуновой В.А., Баталовой И.С.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя истцов Бердочкина В.Б., Дейкиной Г.Б. Чигряевой Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Бердочкина _, Дейкиной _. к Бердочкину _. о признании права собственности - отказать,

установила:

Бердочкин _, Дейкина _ обратились в суд с иском к Бердочкину _ о признании права собственности на доли в квартире по адресу: _. В обоснование указали, что квартира принадлежала на основании договора передачи их матери Бердочкиной _, отцу Бердочкину _ и брату Бердочкину Анатолию Борисовичу (ответчику по делу) - по _ доле в праве собственности у каждого. _ г. умерла Бердочкина Л.Д., после смерти которой истцы, ответчик и их отец Бердочкин Б.А. унаследовали по _ доле в праве собственности на квартиру. _ г. умер отец истцов Бердочкин Б.А., оставивший завещание на все свое имущество на имя истцов. В силу независящих от истцов причин они не смогли своевременно подать заявление о принятии наследства нотариусу, поскольку нотариус Елин С.М., к которому они обратились в сентябре 2012 года, пояснил им, что прием ведется по записи, выдал им запрос в ЕГРП и записал их на 10 октября 2012 г., а 10 октября 2012 г., при подаче ими заявления о принятии наследства, сообщил, что у нотариуса Козловой Л.М. уже открыто наследственное дело к имуществу их отца и предложил обратиться к указанному нотариусу. Нотариус Козлова Л.М. вышла из отпуска 18 октября 2012 г. и при обращении истцов сообщила им, что ими пропущен срок для принятия наследства и выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия. Несмотря на это, истцы приняли наследство фактически, забрав часть личных вещей отца - швейную машинку, электромясорубку, утюг, фотографии, армейский ремень.

Уточнив требования, истцы просили признать право собственности их отца Бердочкина _ на _ долю квартиры по адресу: _.в порядке наследования после смерти его супруги Бердочкиной Лидии Дмитриевны, установить факт принятия истцами наследства после смерти отца и признать за ними право собственности на _ долей квартиры за каждым в порядке наследования по завещанию.

Истцы Бердочкин В.Б. и Дейкина Г.Б., представитель истцов по доверенности Чигряева Е.В., в судебное заседание явились, поддержали доводы уточненного иска.

Ответчик Бердочкин А.Б. в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Дейкиной Г.Б. и Бердочкина В.Б. Чигряева Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

18 июня 2014 года судом постановлено дополнительное решение, которым установлен факт принятия наследства Бердочкиным _., _ года рождения, умершим _ года после смерти супруги Бердочкиной _., умершей _. года, в размере _ доли квартиры по адресу: _. и признано за Бердочкиным _ право собственности на _ долю этой квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Дейкину Г.Б., Бердочкина В.Б., ответчика Бердочкина А.Б., его представителя Суханову О.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ими не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства, а требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ими не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ не отвечает.

Так, истцами были заявлены требования об установлении факта принятия ими наследства после смерти их отца Бердочкина Б.А., в обоснование приведены доводы о том, что истцы приняли наследство фактически, забрав после смерти отца принадлежавшие ему вещи - швейную машинку, мясорубку, утюг, ремень.

Указанные доводы подлежали проверке, но судом первой инстанции не проверялись и не исследовались.

Более того, эти доводы не были исследованы судом первой инстанции и при постановке дополнительного решения от 18 июня 2014 г., хотя на необходимость рассмотрения заявленных требований в части установления факта принятия истцами наследства было указано судебной коллегией в определении от 12 мая 2014 г.

Решение, принятое без надлежащего установления обстоятельств по делу и исследования доказательств не может быть признано законным и обоснованным.

Одновременно подлежит отмене дополнительное решение от 18 июня 2014 г., в котором суд установил факт принятия наследства Бердочкиным _.после смерти Бердочкиной _. при том, что такого требования суду не заявлялось. Дополнительное решение постановлено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что квартира по адресу: _ принадлежала на праве общей совместной собственности Бердочкину _., Бердочкиной _ и Бердочкину _ на основании договора передачи N _ от _ года. (л.д. 63).

_ года умерла Бердочкина _.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Бердочкиной _. являлись сын Бердочкин _., муж Бердочкин _, дочь Дейкина _и сын Бердочкин _..

Соглашением от 02 апреля 2010 года указанные наследники по взаимному согласию определили, что Бердочкину _., Бердочкину _. принадлежит по 1/3 доле квартиры и _.доля квартиры принадлежала умершей Бердочкиной _.. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в наследственную после смерти Бердочкиной _. вошла 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

На указанное имущество 02 апреля 2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Бердочкину _, Бердочкину _, Дейкиной _ в _ доле каждому. Отдельное свидетельство выдано четвертому наследнику (л.д. 159).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, каждый из наследников Бердочкиной _ после ее смерти стал собственником по _ доле спорной квартиры (_ доля/4 наследника).

_. года умер Бердочкин _. - отец истцов и ответчика.

С учетом приведенных выше положений закона, в наследственную массу после его смерти вошла _. доля квартиры, принадлежавшая ему в порядке приватизации и _ доля квартиры, принадлежавшая ему в порядке наследования после смерти супруги Бердочкиной _..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Бердочкин _, умерший _ года оставил завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал истцам - сыну Бердочкину _ и дочери Дейкиной _ в равных долях (л.д. 21).

Положениями чч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства Бердочкин В.Б. и Дейкина Г.Б. ссылались на то, что непосредственно смерти отца забрали из спорной квартиры нажитые им в браке с супругой швейную машину, электромясорубку, ремень.

Поскольку суд первой инстанции эти обстоятельства не проверял, судебная коллегия, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, приняла и исследовала дополнительные доказательства по делу.

Так, свидетель Дейкин Е.В. - сын истца Дейкиной Г.Б. и племянник истца Бердочкина В.Б. и ответчика Бердочкина А.Б., допрошенный судом апелляционной инстанции, показал, что в течение месяца после смерти дедушки они с мамой забрали из спорной квартиры, где он жил, его личные вещи, в том числе машинку, документы, фотографии.

Кроме того, в заседание судебной коллегии истцами представлены сберегательные книжки на имя Бердочкина _ по счетам NN _, которые также были ими взяты после смерти отца.

Судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, которые в совокупности с пояснениями истцов и другими доказательствами подтверждают, что истцы после смерти отца приняли наследство фактически, забрав себе из спорной квартиры часть его личных вещей.

Судебная коллегия также отмечает, что свою волю на принятие наследства они однозначно и своевременно выразили, когда 10 октября 2012 года обратились к нотариусу Елину С.М. и заявили о намерении принять наследство после смерти отца.

Из отзыва указанного нотариуса на исковое заявление следует, что 04 сентября 2012 г. к нему в нотариальную контору за консультацией по наследственному делу обратился Бердочкин В.Б. В связи с тем, что у наследников не имелось документов, подтверждающих место жительство умершего в г.Москве, в целях открытия наследства к имуществу гр. Бердочкина _, умершего _. года, им был выдан запрос на получение соответствующих сведений, а открытие наследственного дела было назначено на 10 октября 2012 г. 10 октября 2012 г. наследники явились в нотариальную контору для открытия наследственного дела к имуществу гр. Бердочкина Б.А. и представили все необходимые документы. При заведении данных умершего в программу "Наследство без границ", был получен ответ о невозможности открыть наследственное дело, так как наследственное дело к имуществу умершего Бердочкина _., умершего _ года уже открыто у нотариуса г.Москвы Козловой _, о чем было сообщено наследникам (л.д. 102).

В наследственную массу после смерти Бердочкина _, помимо личных вещей, входит _ доля квартиры по адресу: г_., принадлежавшая ему в порядке приватизации и _ доля той же квартиры, принадлежавшая ему в порядке наследования по закону после смерти супруги Бердочкиной _. Всего его доля в спорной квартире на момент смерти составляла _.

Истцы, как наследники имущества Бердочкина _ по завещанию, принявшие наследство, вправе претендовать на _ долей квартиры каждый, их требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признании за умершим Бердочкиным _. права собственности на _ долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруги Бердочкиной _. с учетом того, что эта доля включена в его наследственную массу и распределяется между его наследниками.

Оставшиеся доли квартиры распределяются следующим образом: _ принадлежит ответчику Бердочкину _. в порядке приватизации, _. принадлежит ему же в порядке наследования после смерти матери Бердочкиной _. и по _ принадлежит Бердочкину _.и Дейкиной _. в порядке наследования после смерти матери Бердочкиной _.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и дополнительное решение подлежат отмене по основаниям пп.1,3,4 ч.1, ч.3 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - о частичном удовлетворении требований.

С учетом включения _. доли квартиры в наследственную массу Бердочкина _ и установленного факта принятия истцами наследства после его смерти, имеются основания для признания за Бердочкиным _. и Дейкиной _. права собственности в порядке наследования на доли в квартире по адресу: _ - по _ долей за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2013 года и дополнительное решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 июня 2014 года отменить.

Установить факт принятия Бердочкиным _ и Дейкиной _ наследства после смерти Бердочкина _., умершего _ года.

Признать за Бердочкиным _. и Дейкиной _. право собственности за каждым на _ долей квартиры по адресу: _ в порядке наследования по завещанию после смерти Бердочкина _., умершего _. года.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи