Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 33-31338/14

Судья: Горькова И.Ю.

Дело: N 33-31338

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Цальковича В*** Л*** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Цальковича В*** Л*** в пользу Дедова А*** С*** сумму по договору займа в размере *** руб., проценты по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб., госпошлину ***руб., расходы по оплате юридических услуг ***руб.

В остальной части иска отказать.

установила:

Дедов А.С. обратился в суд с иском к Цальковичу В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты в размере ***руб. ***коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ***коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11 октября 2011 года между Котенко Р.А. и Цальковичем В.Л. заключен договор займа с условием выплаты 5% годовых. Во исполнение условий договора займодавец 11 октября 2011 года передал Цальковичу В.Л. денежные средства в размере ***руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку. В установленный договором срок, а именно до 12 февраля 2012 года, и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. 03 марта 2013 года права и обязанности займодавца по договору в полном объеме были уступлены займодавцем в пользу Дедова А.С., о чем был письменно уведомлен Цалькович В.Л.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Дедова А.С. по доверенности Бабаев Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

ОтветчикЦалькович В.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил ответчик Цалькович В.Л., ссылаясь на то, что при постановлении решения судом допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Дедова А.С. по доверенности Бабаев Б.С., представитель ответчика Цальковича В.Л. по доверенности Михайлов Ю.Е. заявили ходатайство об отмене решения, утверждении достигнутого ими мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и представителями представлен судебной коллегии отдельным текстом.

Проверив материалы дела, выслушав заявление представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, стороны договорились о том, что

1.Размер исковых требований, заявленных Дедовым А.С. , составляет *** руб. ***коп., из которых сумма займа по договору *** руб., проценты по договору *** руб.***коп., проценты по ст. 395 ГК РФ ***руб., госпошлина ***руб. и оплата услуг юриста ***руб.

2.Ответчик Цалькович В.Л. признает сумму задолженности перед истцом Дедовым А.С. в размере*** (***) руб.

3.Ответчик Цалькович В.Л. обязуется передать истцу Дедову А.С. в счет удовлетворения всех требований истца по делу наличные денежные средства в сумме*** (***) руб. в срок до 31 декабря 2015 года, в следующем порядке:

3.1 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 31 декабря 2014 года включительно.

3.2 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 01 июля 2015 года включительно.

3.3 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 31 декабря 2015 года включительно.

4. денежные средства могут передаваться наличными непосредственно истцу Дедову А.С., либо перечислением по указанным в пункте 6 банковским реквизитам истца. При возврате денежных сумм в наличной форме факт возврата каждой части задолженности подтверждается собственноручной распиской истца.

5.В случае неисполнения ответчиком Цальковичем В.Л. обязательств по погашению суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 31 декабря 2015 года, ответчик, помимо суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, уплачивает истцу Дедову А.С. неустойку в форме денежного штрафа в размере *** (***) руб. ***коп.

6.Истец Дедов А.С. не вправе уклоняться от получения оговоренных сумм от ответчика Цальковича В.Л. В случае уклонения от получения причитающихся сумм ответчик вправе перечислить подлежащую к выплате денежную сумму на банковский счет истца Дедова А.С. по следующим реквизитам:

***

7.Стороны пришли к соглашению, что после исполнения ответчиком Цальковичем В.Л. обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика перед истцом Дедовым А.С. считаются надлежащим образом и в полном объеме исполненными и в дальнейшим истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику.

8.Бремя всех судебных расходов, связанных с рассмотрением судом дела, стороны несут самостоятельно, в том числе расходы на оплату государственных пошлин и услуг представителей.

9.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.В случае невыполнения в срок до 31 декабря 2015 года условий настоящего мирового соглашения, истец Дедов А.С. оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами, в том числе для взыскания неустойки, а также всех понесенных судебных расходов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены представителям сторон.

Мировое соглашение, кроме того подписано представителем истца Дедова А.С. по доверенности Бабаевым Б.С., представителем ответчика Цальковича В.Л. по доверенности Михайловым Ю.Е., которые в силу предоставленных им нотариальной доверенностью полномочиями вправе заключать мировое соглашение от имени своих доверителей.

Указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судебной коллегией.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 39, 329, 221, 222 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Дедовым А*** С*** и Цальковичем В*** Л***, по условиям которого

1.Размер исковых требований, заявленных истцом Дедовым А.С., составляет *** руб. ***коп., из которых сумма займа по договору ***руб., проценты по договору *** руб.***коп., проценты по ст. 395 ГК РФ ***руб., госпошлина ***руб. и оплата услуг юриста ***руб.

2.Ответчик Цалькович В.Л. признает сумму задолженности перед истцом Дедовым А.С. в размере*** (***) руб.

3.Ответчик Цалькович В.Л. обязуется передать истцу Дедову А.С. в счет удовлетворения всех требований истца по делу наличные денежные средства в сумме*** (***) руб. в срок до 31 декабря 2015 года, в следующем порядке:

3.1 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 31 декабря 2014 года включительно.

3.2 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 01 июля 2015 года включительно.

3.3 часть задолженности в сумме*** (***) руб. ответчик Цалькович В.Л. выплачивает истцу Дедову А.С. в срок до 31 декабря 2015 года включительно.

4. денежные средства могут передаваться наличными непосредственно истцу Дедову А.С., либо перечислением по указанным в пункте 6 банковским реквизитам истца. При возврате денежных сумм в наличной форме факт возврата каждой части задолженности подтверждается собственноручной распиской истца.

5.В случае неисполнения ответчиком Цальковичем В.Л. обязательств по погашению суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 31 декабря 2015 года, ответчик, помимо суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, уплачивает истцу Дедову А.С. неустойку в форме денежного штрафа в размере *** (***) руб. ***коп.

6.Истец Дедов А.С. не вправе уклоняться от получения оговоренных сумм от ответчика Цальковича В.Л. В случае уклонения от получения причитающихся сумм ответчик вправе перечислить подлежащую к выплате денежную сумму на банковский счет истца Дедова А.С. по следующим реквизитам:

***.

7.Стороны пришли к соглашению, что после исполнения ответчиком Цальковичем В.Л. обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика перед истцом Дедовым А.С. считаются надлежащим образом и в полном объеме исполненными, и в дальнейшим истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику.

8.Бремя всех судебных расходов, связанных с рассмотрением судом дела, стороны несут самостоятельно, в том числе расходы на оплату государственных пошлин и услуг представителей.

9.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по договору.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.В случае невыполнения в срок до 31 декабря 2015 года условий настоящего мирового соглашения, истец Дедов А.С. оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами, в том числе для взыскания неустойки, а также всех понесенных судебных расходов.

Производство по делу по иску Дедова А.С. кЦальковичу В.Л. о взыскании задолженности по договору займа от 11.10.2011 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи