Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31404/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, С.Г. Подопригорова,

при секретаре А.В. Конохове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. Полянского

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года, которым заявление В.В. Полянского о признании незаконными действий начальника и должностных лиц ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве оставлено без движения,

установила:

В.В. Полянский обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на нарушение его права на предоставление свиданий с защитником. 29 мая 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит В.В. Полянской по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что В.В. Полянским не указано место жительства должностных лиц, чьи действия он обжалует, а также их фамилии, имена и отчества.

Данное суждение не основано на процессуальном законе, нормы которого не требуют при обращении с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ указывать персональные данные должностных лиц, тем более место жительства.

Нельзя согласиться и с определением в той части, в которой В.В. Полянскому предложено представить копию заявления, поскольку такое требование несоразмерно статусу В.В. Полянского, содержащегося под стражей, характера его требований, связанных с соблюдением права на защиту, а также сокращенными сроками рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года отменить, направить материалы по заявлению. В.В. Полянского в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Председательствующий

Судьи