Судья: Афанасьева Н.П.
Гр. дело N33-31440
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
07 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Филимонове Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к Пестовой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск предъявлен в Савеловский районный суд г. Москвы на основании заявления о предоставлении кредита, подписанного заемщиком <_>года.
Согласно п. <_> указанного заявления, все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в суде общей юрисдикции: Савеловский районный суд г.Москвы/мировым судьей судебного участка N 345 района Хорошевский г.Москвы.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "Росбанк", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст.32 ГПК РФ территориальной подсудности.
Суд обоснованно указал, что при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из представленного материала, ответчик проживает по адресу: <_>. Указанная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
При таких данных, суд правомерно возвратил ОАО АКБ "Росбанк" исковое заявление к Пестовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе истец оспаривает вывод суда первой инстанции о не достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между соб
