Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31580/14

Судья Москаленко М.С. Дело 33-31580/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.,

дело по частной жалобе представителя ОАО "Первое коллекторское бюро" по доверенности Лакеевой С.Ю. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" о замене стороны по гражданскому N **** по иску ЗАО "ВТБ 24" к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.В., Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать,

установила:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 года исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к индивидуальному предпринимателю Морозовой Е.В., Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

09 декабря 2013 года ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником на основании договора N **** уступки прав требований от 08 августа 2012 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент подачи данного заявления срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Тверского районного суда г. Москвы от 19.11.2008 г., к исполнению истек, а сведения о перерыве или восстановлении срока предъявления исполнительного документа ОАО "Первое коллекторское бюро" не представлены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах права и материалах дела.

Каких-либо правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения в частной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального закона, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: