Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31582/14

Судья Москаленко М.С. Дело N 33-31582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Болдыревой Н.Ю. на определение Тверского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года, которым постановлено:

Отказать Болдыревой Н.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по гражданскому делу N **** по заявлению Болдыревой Н.Ю. об установлении отцовства,

установила:

Определением Тверского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года производство по заявлению Болдыревой Н.Ю. об установлении отцовства прекращено.

Данное определение вступило в законную силу 04.09.2013 года.

Заявитель Болдырева Н.Ю. обратилась в суд 25.03.2014 года с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 30.05.2013 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2013 года, указывая, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку она ошибочно подала кассационную жалобу непосредственно в Тверской районный суд города Москвы, которую впоследствии ей возвратили с разъяснением о необходимости направления жалобы в суд кассационной инстанции.

Заявитель Болдырева Н.Ю. и ее представитель Базаров М.Н. в суд явились, заявление поддержали.

Заинтересованные лица Аксенова Р.С., Аксенов Э.В., представитель Аксеновой Р.С. по доверенности Кравцова Л.И. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Болдырева Н.Ю.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Определение Тверского районного суда г. Москвы по настоящему делу вступило в законную силу 04.09.2013 года.

Заявитель с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обратился в суд 25.03.2014 года, по истечении установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о том, что заявитель Болдырева Н.Ю. пропустила процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определение Тверского районного суда г.Москвы от 30.05.2013 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2013 года по уважительным причинам, суду не представлено; заявитель Болдырева Н.Ю. знала о постановленных судами определениях от 30.05.2013 года, от 04.09.2013 года, поскольку принимала участие в судебных заседаниях 30.05.2013 года, 04.09.2013 года и присутствовала при оглашении судами определений, в связи с чем имела реальную возможность в установленный законом срок подать кассационную жалобу на указанные определения суда, однако, данным правом не воспользовалась по субъективным мотивам, не имеющим какого-либо уважительного содержания.

Также суд указал, что заявитель в данном судебном заседании не смогла указать уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, а указание Болдыревой Н.Ю. на то, что ею была неправильно направлена кассационная жалоба, таковыми причинами не является.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Так, из материалов дела следует, что начало течения срока на кассационное обжалование следует исчислять с 04.09.2013 года, следовательно, данный срок истекает 04.03.2014 года.

Установлено, что кассационная жалоба Болдыревой Н.Ю. поступила в Тверской районный суд города Москвы 03.02.2014 года, то есть за месяц до истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом.

Письмом от 14.03.2014 года (по истечение шестимесячного срока) Болдыревой Н.Ю. была возвращена кассационная жалоба и разъяснено, что кассационная жалоба подлежит направлению непосредственно в Московский городской суд (л.д. ****).

Данное письмо было вручено Болдыревой Н.Ю. 20.03.2014 года (л.д. ****).

Судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные обстоятельства объективно исключали возможность повторной подачи Болдыревой Н.Ю. кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 13 мая 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Болдыревой Н.Ю. срок на подачу кассационной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2013 года по заявлению Болдыревой Н.Ю. об установлении отцовства.

Председательствующий:

Судьи: