Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31638/14

СудьяАндреева О.В.

гр. дело N 33-31638/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобеТеселкина А.М. наопределениеПеровскогорайонного суда города Москвы от30 мая 2014 года,

установила:

Истец Теселкин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Теселкину В.М. о выплате компенсации и передаче права на *** долю в наследственном имуществе в виде земельного участка и жилого дама по адресу: ***.

Судом первой инстанции постановлено:Возвратить ТеселкинуА.М. исковое заявление к ТеселкинуВ.М. о выплате компенсации и передаче права на долю в наследственном имуществе, разъяснив истцу право обращения с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения объекта недвижимости (земельного участка и жилого дома).

Теселкин А.М.просит об отменеуказанного определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

Возвратив исковое заявление Теселкина А.М., суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае применяются правила об исключительной подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, поскольку иско выплате компенсации и передаче права на долю в наследственном имуществе является спором о правах на недвижимое имущество.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Теселкиным А.М. заявлено требование выплате ему компенсации и передаче ответчику права на *** долю в наследственном имуществе в виде земельного участка и жилого дама по адресу: *** в связи с незначительностью доли, невозможностью выделения ее в натуре и совместного использования, что свидетельствует об отсутствии спора о праве на долю земельного участка и жилого дома.

При этом ссылка суда на положения ст. 30 ГПК РФне может в данном случае являться основание к возврату искового заявления.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2014 года подлежит отмене с направлением материалов заявления для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.193,199,333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Перовского районного суда города Москвы от *** года -отменить.

Материалы искового заявления Теселкин А.М. к Теселкину В.М. о выплате компенсации и передаче права на ***долю в наследственном имуществе в виде земельного участка и жилого дама по адресу: ***направить в суд первой инстанциидля решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий

Судьи