Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31668/14

Судья Кабанова Н.В.

гр.д.N 33-31668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частной жалобе представителя Мордашовой Н.Ф. - Ильина Н.В. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Мордашаво Н.Ф.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться в Симоновский районный суд города Москвы с данным исковым заявлением после устранения указанных нарушений,

установила:

Мордашова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права на жилое помещение.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Мордашовой Н.Ф. - Ильин Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Мордашовой Н.Ф., судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано от имени Мордашаво Н.Ф. Ильиным Н.В., в то время как у Ильина Н.В. отсутствуют полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Мордашаво Н.Ф., поскольку к иску приложена доверенность на Ильина Н.В. от имени Мордашовой Н.Ф. Кроме того, судья указал, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не представлены доказательства, на которых истец основывает свои исковые требования, а также исковое заявление предъявлено представителем истца, когда в иске не указано его наименование и адрес.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что истцом по делу является Мордашова Н.Ф., в связи с чем судья пришел к неверному выводу, что исковые требования заявлены Мордашаво Н.Ф.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно материалам дела, исковое заявление подписано от имени Мордашовой Н.Ф. ее представителем Ильиным Н.В. по доверенности, которая приложена к исковому материалу. Указанной доверенностью Мордашова Н.Ф. уполномочила Ильина Н.В. представлять ее интересы, в том числе подписывать и подавать исковые заявления в суд.

Таким образом, вывод судьи о том, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий, ошибочен и опровергается материалами дела.

Также судебная коллегия учитывает, что в приложенной к исковому заявлению доверенности указаны данные представителя истца Мордашовой Н.Ф. - Ильина Н.В., а именно: его фамилия, имя и отчество, а также адрес проживания.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что вывод судьи на не указание в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также непредставление доказательств в обоснование своих требований, в силу ГПК РФ не является основанием для возврата искового заявления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возврата искового заявления Мордашовой Н.Ф. по мотивам, указанным в определении от 20 декабря 2013 года, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 20 декабря 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления Мордашовой Н.Ф. к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2013 года отменить.

Возвратить исковое заявление Мордашовой Н.Ф. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи