Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31683/14

Судья: Иванова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольческое общество содействия армии, авиации, флоту России" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольческое общество содействия армии, авиации, флоту России" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету по управлению имуществом Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

установила:

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольческое общество содействия армии, авиации, флоту России" (далее - РО ДОСААФ России г. Москвы) обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету по управлению имуществом Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит РО ДОСААФ России г. Москвы по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если (помимо прочего) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, в силу ст. 127 АПК РФ, подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Судебная коллегия, изучив содержание поданного в суд первой инстанции искового заявления и приложенных документов, не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как возникший между сторонами спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как РО ДОСААФ России г. Москвы является общественной, а не коммерческой организацией, потому его деятельность не направлена на систематическое получение прибыли.

При таком положении определение суда подлежит отмене, а соответствующие материалы с исковым заявлением направлению в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольческое общество содействия армии, авиации, флоту России" к производству.

Председательствующий:

Судьи: