Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31709/14

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N33-31709

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Потоцкого ВВ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2014 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Потоцкого ВВ к председателю ГСК "Транспортник" - Киктеву ВВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

установила:

Потоцкий В.В. обратился в суд с иском к председателю ГСК "Транспортник" - Киктеву В.В. об истребовании из чужого незаконного владения документации ГСК "Транспортник" для ознакомления и передачи её членам ГСК "Транспортник".

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК "Транспортник" на основании протокола от 20 марта 1996 г. N1/96 с правом эксплуатации гаражного бокса N136. 20 апреля 2013 г. истец подал заявление в ГСК "Транспортник" о предоставлении информации о том, кто является членом кооператива, и получил письмо от председателя кооператива об отсутствии сведений о членах ГСК. В результате неоднократных обращений истца в правоохранительные органы ему стало известно, что он является единственным членом ГСК, а все гаражи, кроме гаража истца, находятся в частной собственности. Истец полагает, что все имущество и документация ГСК "Транспортник" незаконно выбыла из владения ГСК, единственным членом которого он является.

В судебном заседании истец Потоцкий В.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика председателя ГСК "Транспортник" Киктева В.В. - Мамонова И.В. иск не признала, суду пояснила, что кооператив существует, не ликвидирован, члены кооператива оформили свои права собственности на принадлежащие им гаражи, однако это не исключает их из членов кооператива.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом Потоцким В.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе оспаривается вывод суда первой инстанции о недоказанности незаконного удержания ответчиком документации кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца Потоцкого В.В. и его представителя Потоцкой Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей председателя ГСК "Транспортник" Киктева В.В. - Мамоновой И.В., Ерастова Г.В., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит истребовать от председателя ГСК "Транспортник" Киктева В.В. документацию кооператива, по тем мотивам, что истец является единственным членом данного кооператива, которые не оформил своё право собственности на гараж.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что ГСК "Транспортник" является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, не ликвидировано, председателем кооператива является Киктева В.В., истец является членом данного кооператива, однако другие члены кооператива, оформившие свое право собственности на принадлежащие им гаражные боксы, не исключены из членов данного кооператива. Исходя из этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для истребования от председателя ГСК "Транспортник" Киктева В.В. документации кооператива, и на законных основаниях принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 г. N8998-XI "О кооперации в СССР", действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов кооператива не подлежат раскрытию. При этом право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Потоцкого ВВ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: