Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31796/14

Судья: Горькова И.Ю.

Дело N33-31796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по частной жалобе истца Силантьева С*** С*** на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г., которым постановлено:

Исковое заявление Силантьева С.С. к Благотворительному фонду "Перспектива Плюс" о ликвидации благотворительного фонда- возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

установила:

Силантьев С.С. обратился в суд с иском Благотворительному фонду "Перспектива Плюс" о ликвидации благотворительного фонда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является учредителем фонда, в настоящее время благотворительный фонд не имеет имущества, необходимого для осуществления его уставных целей.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит истец Силантьев С.С., ссылаясь на то, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что такое заявление подведомственно арбитражному суду.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменения в которую внесены статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическомлице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры о ликвидации некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

Из представленного в материалы дела устава Благотворительного фонда Перспектива Плюс" усматривается, что данный благотворительный фонд является некоммерческой организацией, основной целью которой является формирование имущества на основе добровольных взносов и иных, не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества для осуществления благотворительной деятельности, направленной на различные благотворительные нужды.

В Едином государственном реестре юридических лиц Благотворительный фонд "Перспектива Плюс" зарегистрирован как некоммерческая организация.

При таких обстоятельствах данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 г. отменить, материал по заявлению Силантьева С.С. возвратить вПреображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: