Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 33-31814/14

Судья суда первой инстанции: Булаева Л.А.

гр.д. N33-31814

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Свиренко О.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре **** М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело

по частной жалобе ответчика Хисмятуллиной Н.Х. на определение Чертановского районного суда Москвы от *****года,

У с т а н о в и л а:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от *** г. удовлетворены исковые требования Альмукова Н.С. к Хисмятуллиной Н.Х. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

***г. представителем ответчика Хисмятуллиной Н.Х.-*** И.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что ответчик был ознакомлен с мотивированным решением суда только в конце марта ****г., апелляционная жалоба подана *** г., т.е. в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Определением Чертановского районного суда Москвы от **** года постановлено:

"Отказать представителю ответчика Хисмятуллиной Н.Х. по доверенности *** И.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от *** года по гражданскому делу N 2 - *** / 2014 по иску Альмукова Н.С. к Хисмятуллиной Н.Х. о признании права собственности".

Об отмене указанного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы истец Хисмятуллина Н.Х.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного решения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что стороны участвовали в судебном заседании *** г. и знали о существе принятого решения; решение в окончательной форме изготовлено судом *** г.; *** г. дело было сдано в канцелярию суда, таким образом, срок обжалования решения по делу составлял с *** г. по *** г.; установленный законом срок обжалования решения - в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме является достаточным для составления и подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Однако судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено *** г., дело сдано в канцелярию суда *** г., копия решения суда получена представителем ответчика *** г., сведения о более раннем сроке получения копии судебного решения ответчиком Хисмятуллиной Н.Х. либо ее представителем в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу поданы ответчиком *** г., т.е. в течение месяца со дня сдачи дела в канцелярию суда (с учетом выходных дней).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит причину пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения уважительной.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает возможным восстановить Хисмятуллиной Н.Х. пропущенный процессуальный срок по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда Москвы от ** года отменить.

Восстановить Хисмятуллиной Н.Х. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от *** г.

Дело направить в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи