Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-31831/14

Судья: Шемякина Я.А.

Гр. дело N33-31831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Серпуховская" по доверенности Монаенковой Т.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Дедкова Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года по гражданскому делу N 2-670/2013 по иску Ремезовой АА к ООО "Серпуховская" о взыскании денежных средств.

установила:

10 октября 2013 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы разрешен спор по иску Ремезовой А.А. к ООО "Серпуховская" о взыскании денежных.

Не согласившись с вынесенным решением, 08 ноября 2013 года представитель ООО "Серпуховская" по доверенности Дедков Д.А. представил в суд апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением суда от 08.11.2013 оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 30.01.2014.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ответчика ООО "Серпуховская" по доверенности МонаенковаТ.В. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что краткая апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Серпуховская" была оставлена без движения, срок для устранения недостатков был указан до 30.01.2014, а апелляционная жалоба поступила в суд 13.02.2014, следовательно, жалоба подлежит возврату.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как видно из доводов частной жалобы и подтверждается материалами дела, 10 октября 2013 года судом оглашена резолютивная часть решения.

08.11.2013 поступила апелляционная жалоба, которая оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 30.01.2014

Апелляционная жалоба на решение сдана в отделение почтовой связи 29.01.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, подав апелляционную жалобу 29.01.2014, процессуальный срок пропущен не был, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1статьи 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: