Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-31834/14

Судья: Перепечина Е.В.

Дело N 33-31834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А., при секретаре Дежине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Башмакова И.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Башмакова И.В. к ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г.Москве и Московской области, разъяснив истцу, что для разрешения требований необходимо обратиться в соответствующий военный суд,

установила:

Башмаков И.В. обратился в суд с иском к ФКУ Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г.Москве и Московской области о взыскании суммы задолженности по денежному довольствию и обязании выдать денежный аттестат.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которое как незаконного просит истец Башмаков И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что в нарушение ч.2 ст.135 ГПК РФ вместе с вынесенным определением от 07 апреля 2014 года истцу не возвращено исковое заявление; исковое заявление подано точно в соответствии с регламентированной ст.24 ГПК РФ подсудностью, так как ответчиком является федеральное казенное учреждение (государственный орган), но никак не орган военного управления или воинское должностное лицо).

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Исходя из положений части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Возвращая исковое заявление заявителю в связи с его подсудностью военному суду, суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно исходил из того, что заявленное ко взысканию денежное довольствие не выплачено Башмакову И.В. в период прохождения им военной службы, так же как при увольнении его с военной службы не выдан ему аттестат.

Учитывая субъектный состав и характер заявленных требований, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения иска в Замоскворецком районном суде г.Москвы в связи с подсудностью данного спора военному суду.

Определение суда согласуется со статьей 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных судом, а потому не могут в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца Башмакова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: