Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31854/14

Судья: Максимова Е.В.

Гр. дело N33-31854

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Колосовой С.И.,

с участием адвоката Сагадиева И.Э.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя Аржакова М.В. по доверенности Сагадиева И.Э. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

Утвердить по делу N 2-1529/13 по иску Аржакова МВ к Филонову АК о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мировое соглашение между Аржаковым МВ, в лице представителя по доверенности Дементьева АВа и Филоновым АК, согласно которому:

Ответчик обязуется выплатить истцу в лице представителя Дементьева А.В. денежные средства в размере ********* рублей в срок до 31 декабря 2014 года.

Выплата осуществляется в соответствии с графиком оплаты по следующим реквизитам: Дементьев АВ, номер в банке: *********, наименование банка получателя: ЗАО "*********", БИК: *********, ИНН*********, либо представителю истца лично, о чем составляется представителем истца соответствующая расписка.

График оплаты: *********рублей не позднее 31 декабря 2013 года, *********рублей не позднее 30 июня 2014 года, *********рублей не позднее 31 декабря 2014 года.

Истец в лице своего представителя отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с действующим законодательством РФ и отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N2-1529/13 по иску Аржакова МВ к Филонову АК о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - подлежит прекращению.

установила:

Истец Аржаков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филонову А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании суда первой инстанции представителями истца Дементьевым А.В. и Смирновым С.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Филонов А.К. в судебном заседании подержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Аржакова М.В. по доверенности Сагадиев И.Э. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, поскольку истец о судебном заседании не извещался, о том, что его представитель будет заключать мировое соглашение он не знал, кроме того из суммы долго необоснованно исключены *********руб. Также указывает на то, что Аржаков М.В. вообще не намеревался заключать мировое соглашение с ответчиком, в период производства по данному гражданскому делу Аржаков М.В. не имел возможности каким-либо образом связаться со своим представителем Дементьевым А.В., поскольку последний не выходил на связь, о заключенном мировом соглашении Аржаков М.В. ничего не знал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Аржакова М.В. по доверенности и ордеру адвоката Сагадиева И.Э., ответчика Филонова А.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов сторон.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение утверждено судом в судебном заседании с участием представителей истца Аржакова М.В., сам Аржаков М.В. мировое соглашение не подписывал, в судебном заседании при его утверждении не присутствовали, его мнение по данному вопросу не выяснялось.

Из частной жалобы усматривается, что между сторонами не достигнута договоренность по условиям мирового соглашения, так как Аржаков М.В. не собирался заключать с ответчиком мирового соглашения. Кроме того, в нарушении требований части 2 статьи 39 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом не выяснено наличие согласия истца Аржакова М.В. на уменьшение долга на *********руб.

При таких обстоятельствах, утвержденное судом мировое соглашение не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года - отменить.

В утверждении мирового соглашения по делу по иску Аржакова МВ к Филонову АК о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: