Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31913/14

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N 33-31913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Жукова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Жукова В.В. к ОАО Московский городской центр реализации нежилых помещений "Мосреалстрой" о признании права собственности на машиноместо, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 04 июня 2014 года исправить указанные недостатки,

установила:

Жуков В.В. обратился в суд с иском к ОАО Московский городской центр реализации нежилых помещений "Мосреалстрой" о признании права собственности на машиноместо.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Жуков В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Жукова В.В. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложив заявителю уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством. Для устранения недостатков судом установлен срок до 04 июня 2014 года.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1).

Исходя из положений п. 1 ст. 1 ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в суд с защитой гражданских прав. При этом законодатель не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного или оспариваемого права, от которого в свою очередь зависит форма осуществления гражданского судопроизводства.

Из искового заявления Жукова В.В. к ОАО Московский городской центр реализации нежилых помещений "Мосреалстрой" усматривается, что он обратился в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, просит признать за ним право собственности на конкретный объект недвижимости, указывая в заявлении на невозможность зарегистрировать данное право в установленном законом порядке самостоятельно.

С учетом изложенного оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: