Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31916/14

Судья: Шепелева С.П.

Дело N 33-31916

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Смирнова Д.Ю. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Смирнова Д.Ю. к ООО "СИС Моторс", Лепихову В.И. о взыскании задолженности - оставить без движения, предоставив срок для устранения допущенных нарушений до 14 июля 2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление считаться не поданным и возвращено,

установила:

Смирнов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО "СИС Моторс", Лепихову В.И. о взыскании задолженности.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Смирнов Д.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Смирнова Д.Ю. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что Смирновым Д.Ю. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также расчет оспариваемой суммы. Для устранения недостатков судом установлен срок до 14 июля 2014 года.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Кроме того, расчет суммы заявленных исковых требований содержится непосредственно в самом исковом заявлении, а потому, с учетом изложенного, оснований для оставления искового заявления без движения по основаниям указанным в определении суда, не имелось.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: