Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-31917/14

Судья: Воробьева А.Н.

Дело N 33-31917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

Возвратить ООО СК "ВТБ Страхование" исковое заявление к Швидченко О.И., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установила:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилась с иском к Швидченко О.И., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подлежит возвращению в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, указав, что к исковому заявлению не приложена доверенность на подписание и предъявление искового заявления представителем ООО СК "ВТБ Страхование" Савенковой В.В.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая изложенное, у суда не было оснований для возврата искового заявления, поскольку суждения суда первой инстанции опровергаются представленными материалами, так к исковому заявлению ООО СК "ВТБ Страхование" были приложены доверенности, свидетельствующие о наличии правовых оснований для предъявления Савенковой В.В. искового заявления от имени Общества в порядке передоверия. К заявлению была приложена доверенность выданная ООО СК "ВТБ Страхование" на имя Овчинникова С.А., который в свою очередь выдал доверенность на имя Савенковой В.В., уполномочивающую ее на представление интересов Общества, в том числе на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 12 мая 2014 г. определение о возврате искового заявления ООО СК "ВТБ Страхование" по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: