Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-31952/14

Судья: Рюлин А.А.N 33-31952/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьи Масленниковой Л.В.

и судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Обуховской Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Гудкова **

на определениеПеровскогорайонного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Гудкова ** о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ - отказать,

установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27.*.2013 г. Гудкову И.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГКУ "Центральная поликлиника ФТС России" о признании незаконным направления на психиатрическое освидетельствование, признании незаконными приказов об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда и к ГКУЗ "Психиатрическая больница N 13" Департамента здравоохранения г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.*.2013 г. указанное решение суда было оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 05.*.2013 г. Гудкову И.К. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.*.2013 г. Гудкову И.К. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании * коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

20.*.2014 г. Гудковым И.К. в Перовский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора всех приведенных выше судебных постановлений, в обосновании которого указано на то, что кассационная жалоба в Московский городской суд была подана 16.*.2013 г., определение судьи Московского городского суда от 05.*.2013 г. было им получено 12.*.2013 г., кассационная жалоба в Верховный Суд РФ была подана 29.*.2013 г., а определение судьи Верховного Суда РФ от 24.*.2013 г. было получено 03.*.2014 г.

В судебном заседании Гудков И.К. заявление поддержал, ответчики в суд своих представителей не направили.

Судомпостановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Гудков И.К.

Дело по частной жалобе Гудкова И.К.рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя ГКУ "Центральная поликлиника ФТС России" - Шульгину А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Гудкова И.К.,суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 391.1 и 391.11 ГПК РФ, согласно которымдействующим законодательством не предусмотрено обжалование решений районных судом, апелляционных определений и определений судей кассационной инстанции в порядке надзора, в связи с чем правомерно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления Гудкову И.К. срока для подачи надзорной жалобы в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ не имеется, разъяснив последнему право на его обращение к Председателю Верховного Суда РФ.

Судебная коллегияне находит оснований для отмены определения суда, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.

Учитывая изложенные выше обстоятельства доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Гудкова **- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: