Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-32107/14

Судья: Москаленко М.С. Дело N 33-32107/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Муравецкой Л.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.,

дело по апелляционной жалобе Серегина Н.Н. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу Серегина Н.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать,

установила:

Серегин Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г.Орла от 18.11.2010 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и ему назначено наказание в виде ***. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.01.2011 г. приговор от 18.11.2010 г. в части осуждения Серегина Н.Н. по *** УК РФ отменен. В результате незаконного уголовного преследования и осуждения истцу причинены нравственные и физические страдания.

Серегин Н.Н. в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела уведомлялся через администрацию ***, где отбывает наказание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просит Серегин Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Орла от 18.11.2010г. Серегин Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ***УК РФ и ему назначено наказание в виде ***.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.01.2011 года приговор от 18.11.2010 г. в части осуждения Серегина Н.Н. по *** УК РФ отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Серегину Н.Н. по совокупности преступлений по *** УК РФ назначено наказание в виде ***.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 12.05.2011 г. приговор Советского районного суда от 18.11.2010 г. в части осуждения Серегина Н.Н. по *** УК РФ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.01.2011 г. в части оставления этого приговора без изменения по *** УК РФ отменены. Уголовное дело в отношении Серегина Н.Н. направлено прокурору Орловской области.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Орла от 30.11.2011 г. Серегин Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и ему назначено наказание в виде ***. Приговор вступил в законную силу 24.01.2012 г.

Рассматривая настоящий спор, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи с незаконным уголовным преследованием, в связи с чем взыскал за счет средств казны РФ в пользу Серегина Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует конкретным обстоятельствам по делу, а также требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда занижен, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием для изменения решения, поскольку судом были приняты во внимание обстоятельства привлечения Серегина Н.Н. к уголовной ответственности, категория преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, что не опровергает выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: