Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-32137/14

Судья суда первой инстанции:

Меньшова О.А. Дело N33-32137

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ООО "Современное Энергетическое моделирование"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым постановлено:

Заявление ООО "Современное Энергетическое моделирование" возвратить заявителю,

установила:

ООО "Современное Энергетическое моделирование" обратилось в суд с иском к Умысковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.157.903 руб.

Определением суда от 24 апреля 2014 г. заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истец при подаче заявления не оплатил госпошлину. Срок для устранения недостатков заявления был установлен до 20 июня 2014 г.

19 июня 2014 г. ООО "Современное Энергетическое моделирование" обратилось в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и что истец в настоящее время не имеет имущества и денежных средств для оплаты госпошлины.

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения и указанным выше определением возвратил заявление заявителю.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Современное Энергетическое моделирование", считая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле и без их извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

ООО "Современное Энергетическое моделирование" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на один год ввиду признания истца несостоятельным (банкротом) и отсутствия у истца денежных средств на счетах в банках.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в ранее вынесенном судом определении от 27 мая 2014 г. указано на отсутствие оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины. В определении суда от 27 мая 2014 г., которым решался вопрос о продлении срока устранения недостатков искового заявления, суд указал, что исходя из заявленных истцом доводов и представленных документов, не усматривается оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

С выводом суда первой инстанции о отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины согласиться нельзя.

Из поступившего в судебную коллегию материала усматривается, что, подавая ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины истец представил суду копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 г., которым ООО "Современное Энергетическое моделирование" было признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 39-49), сведения из ИФНС об открытых счетах (л.д. 54) и справку из банка об отсутствии денежных средств на счете (л.д. 55). Этими документами суд располагал при вынесении 24 июня 2014 г. определения о возврате заявления.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 24 июня 2014 г. не может быть признано законным, поскольку отказ в отсрочке уплаты госпошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая финансовое положение истца, судебная коллегия полагает возможным предоставить ООО "Современное Энергетическое моделирование" отсрочку в уплате госпошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более, чем на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г. отменить.

Предоставить ООО "Современное Энергетическое моделирование" отсрочку в уплате госпошлины на срок до даты вынесения решения суда, но не более чем на 1 год.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: