Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 33-32148/14

Судья Бойкова А.А. гр. дело N 33-32148/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н. ,

и судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Драчева С.В., Драчевой Ю.С., Драчева А.С., Гиря М.Ю. по доверенности Спасибо А.Н. на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

Возвратить Драчевым С.В., Ю.С., А.С. и Гиря М.Ю. исковое заявление к Ордиенко Н.Е., Драчевой В.К., Шадриным П.Г., Г.А. и Назаровой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением, с приложенными документами.

Разъяснить Драчевым С.В., Ю.С., А.С. и Гиря М.Ю. право на обращение с указанным иском к мировому судье.

установила

Драчев С.В., Драчева Ю.С., Драчев А.С., Гиря М.Ю. обратились в суд с иском к Ордиенко Н.Е., Драчевой В.К., Шадриным П.Г., Г.А. и Назаровой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением.

Судья постановила указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Драчева С.В., Драчевой Ю.С., Драчева А.С., Гиря М.Ю. по доверенности Спасибо А.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Драчева С.В., Драчевой Ю.С., Драчева А.С., Гиря М.Ю., судья исходила из того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса российской Федерации) мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации"), то дело на основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ не подсудно данному суду.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из искового заявления помимо требования об определении порядка пользования жилым помещением, истцами также заявлены требования о перерасчете оплаты ЖКУ на истцом и ответчиков раздельно, а также обязании произвести регистрацию временно проживающих лиц.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года отменить.

Возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы исковое заявление Драчева С.В., Драчевой Ю.С., Драчева А.С., Гиря М.Ю. к Ордиенко Н.Е., Драчевой В.К., Шадриным П.Г., Г.А. и Назаровой Т.И. об определении порядка пользования жилым помещением и др. для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи