Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32236/14

Судья Завьялова С.И.

гражданское дело N 33-32236/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2014г.

Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Шахбазьянца К.А.,

на определение Бутырский районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шахбазьянц Константина Александровича об отсрочке исполнения решения суда от 13 августа 2013 года по гражданскому делу N 2-3458/13 по иску Марковой А.В. к Шахбазьянц К.А. о взыскании долга по договору поручения- отказать.

установила:

13 августа 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу N2-3458/13 по иску Марковой А.В. к Шахбазьянц К.А. о взыскании долга по договору поручения. Судом постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шахбазьянц К.А. в пользу Марковой А.В. сумму основного долга в размере _ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ рублей; сумму госпошлины в размере _ рублей.

Шахбазьянц К.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года.

Представитель Шахбазьянц К.А. адвокат Ярцева В.Б. в судебное заседание явилась, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда поддержала.

Маркова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания заявления извещена.

Суд постановил вышеуказанное определение, не согласившись с которым Шахбазьянц К.А. просил определение отменить по доводам частной жалобы, в обоснование которой указал, что суд не учел имущественное положение заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о предоставлении Шахбазьянц К.А. отсрочки исполнения решения суда, и учитывая, что отсрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя; что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявления, поскольку таких оснований не установлено.

Доводы жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, не учел имущественное положение заявителя, не могут служить основаниями к отмене определения, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, что противоречит положениям ст.67 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что при отсрочке исполнения решения лицо, в чью пользу состоялось решение суда, лишается в определенной мере своего права на своевременное исполнение вынесенного постановления, в связи с чем предоставляемая отсрочка исполнения решения суда не должна ущемлять права взыскателя.

Таким образом, оснований для отмены принятого судом определения - не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шахбазьянца К.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: