Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32493/14

Судья: Зубова И.А. Гр. дело N 33- 32493

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчиков Белоус Г.В., Дудкина А.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 июля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчиков Белоус Г.В., Дудкина П.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Сосны-2" к Белоус Г.В.и Дудкину П.В. о взыскании денежных средств - отказать,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 02.04.2014г. разрешен спор по делу по иску ТСЖ "Сосны-2" к Белоус Г.В. и Дудкину П.В. о взыскании денежных средств, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик Белоус Г.В., одновременно представляющая интересы ответчика Дудкина П.В., 19.06.2014г. подала апелляционную жалобу указанное выше решение.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 19 июня 2014 года апелляционная жалоба была возвращена, как поданная по истечение установленного законом срока и не содержащая просьбы о его восстановлении.

01 июля 2014г. апелляционная жалоба была подана ответчиками повторно и одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 08 июля 2014г. Белоус Г.В. и Дудкину П.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Об отмене определения от 8.07.2014г. просит ответчик Белоус Г.В., одновременно представляющая интересы ответчика Дудкина П.В., подавшая частную жалобу и указавшая, что апелляционная жалоба подавалась ответчиками в пределах установленного законом срока ранее, а именно 19.06.2014г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем определение суда об отказе в его восстановлении отмене не подлежит.

Так, положениями п.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме; согласно п.2 ст.193 вышеназванного Кодекса, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Поскольку первично апелляционная жалоба была подана ответчиками 19.06.2014г., поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что решение суда в окончательной форме было изготовлено ранее 21.05.2014г. и о том, что сторонам было разъяснено, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, - следует признать, что 19.06.2014г. апелляционная жалоба была подана ответчиками с соблюдением установленного ст.321 ГПК РФ срока, в связи с час оснований для его восстановления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Белоус Г.В., Дудкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: