Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 33-32496/14

Судья: Шепелева С.П.

Дело N 33-32496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Турищева В.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Турищева В.А. к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании счета-предупреждения незаконным, взыскании суммы - оставить без движения, предоставив срок для устранения допущенных нарушений до 08 июля 2014 года и разъяснить, что в противном случае заявление считаться не поданным и возвращено,

установила:

Турищев В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании счета-предупреждения незаконным, взыскании суммы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Турищев В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Турищева В.А. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что Турищевым В.А. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для устранения недостатков судом установлен срок до 08 июля 2014 года.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: