Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 33-32580/14

Судья Рюлин А.А. гр. дело N 33-32580/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Васина В.Б.,

на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Васина В.Б. к Авдалян Г.А. о взыскании денежных средств - возвратить заявителю, со всеми приложениями.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями необходимо обращаться к мировому судье по месту жительства ответчика.

установила

В Перовский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Васина В.Б. о взыскании с Авдаляна Г.А. денежных средств в сумме _ руб. _ коп., в счет возмещения причиненного вреда здоровью.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Васин В.Б. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене или изменению определения судьи.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования не являются возмещением вреда здоровью; сумма иска не превышает _. руб.; в связи с чем данные требования в соответствии со ст. 23 ГПК РФ рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, считает его законным и обоснованным.

Васин В.Б. в частной жалобе указывает на то, что Авдалян Г.А. незаконно пользуется денежными средствами в размере _ руб. _коп., которые ответчик должен уплатить истцу на основании мирового соглашения о вреда здоровью.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, которые ему не доплатил ответчик на основании мирового соглашения, заключенного между Васиным В.Б. и Авдалян Г.А. о возмещении вреда здоровью, в результате дорожно - транспортного происшествия (имущественный спор); цена иска не превышает _ руб..

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом судья пришел к верному выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет исполнений условий мирового соглашения, заключенного между Васиным В.Б. и Авдалян Г.А. о возмещении вреда здоровью, в результате дорожно - транспортного происшествия подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика, поскольку вытекают из требований имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не из требований о возмещении вреда здоровью.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судьи Перовского районного суда г. Москвы из представленных материалов по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Васина В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи