Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 33-32790/14

Судья: Рощин О.Л. N 33-32790/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.,

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Косцова**

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014года, которым постановлено:

Исковое заявление Косцова А.В. к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской обл. об обязании совершения действий, связанных с назначением и расчетом пенсии, возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы,

установила:

Косцов А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, указав в качестве ответчиков ГУ-ГУ ПРФ N 8 по г. Москве и Московской области и УСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Косцов А.В.

Дело по частной жалобе Косцова А.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 31 ТК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из данных о месте нахождения ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области: г. Москва, ул. Автозаводская, д. *, к. *.

Вместе с тем, согласно поданного Косцовым А.В. искового заявления, исковые требования заявлены к двум ответчикам: ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области и УСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, при этом, место нахождение последнего отнесено к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, в связи с чем в силу приведенных выше положенийч. 1 ст. 31 ГПК РФ оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года отменить, материал возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: