Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 33-32887/14

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гр.дело N 33-32887

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе Цакоевой Т.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:

заявление Цакоевой * оставить без движения для устранения недостатков, предоставив срок для их устранения до 17 апреля 2014 года.

В случае неустранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю,

установила:

Цакоева Т.И. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Царикаевой Р.А., Цакоеву А.З. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Цакоева Т.И. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 руб., однако, спор носит имущественный характер, в связи, с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В статье 132 ГПК РФ приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению. К таким документам, в частности, относится документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.18 и подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления в размере, определенном из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ч. 2 ст. 91 и п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска указывается истцом. При этом по искам, связанным с правом собственности на объект недвижимого имущества, цена иска определяется исходя из стоимости объекта (пп. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм и принимая во внимание то, что договор купли-продажи является основанием для прекращения права собственности на продаваемое имущество у одного лица и приобретения такого права другим лицом, суд первой инстанции правильно указал в определении на то, что при подаче иска о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным государственная пошлина должна определяется ценой иска, исчисленной исходя из стоимости имущества.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что у суда имелись предусмотренные ст. 136 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Цакоевой Т.И. без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Цакоевой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи