Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33097/14

Судья Невзорова М.В.

Дело N33- 33097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу ООО "Делюкс Аква" на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2014 года , которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Делюкс Аква" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-764/14 по иску Д.Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Делюкс Аква" о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда.

Установила:

28 мая 2014 года представителем ООО "Делюкс Аква" подана апелляционная жалоба решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду неполучения копии решения суда.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит ООО "Делюкс Аква" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года расторгнут договор купли-продажи между ООО "Делюкс Аква" и Дроздовой Т.Г. , в пользу Д.Т.Г. с ответчика взыскан моральный вред ***рублей, штраф *** рублей, расходы на представителя ***рублей, возложена обязанность по возврату ответчику бытового фильтра для очистки воды.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд указал, что представитель ответчика С.Ю.Р. участвовал в судебном заседании 24 февраля 2014 года, решение суда вступило в законную силу 29 марта 2014 года; по заявлению ответчика копия решения направлена 25 марта 2014 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком 28 мая 2014 года, по истечении предусмотренного статьей 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. При этом суд указал на отсутствие у суда обязанности, предусмотренной законом, направлять копию решения стороне, которая присутствовала в судебном заседании .

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока суд указал на отсутствие уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком.

Согласно ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срок подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления, поскольку ответчиком апелляционная жалоба подана по истечении двух месяцев после предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы, кроме этого, не представлены доказательства уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку уважительность пропуска процессуального срока ООО "Делюкс Аква" не подтверждена.

В соответствии со ст.214 ГК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик в судебном заседании участвовал, сторонам судебного заседания в соответствии с положениями ст.193 ГПК РФ были разъяснены порядок и сроки обжалования решения. Таким образом, приведенные ответчиком доводы не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав , которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Делюкс Аква" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи