Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33123/14

Судья: Печенина Т.А.

Дело N 33- 33123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Кривоносова А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, в редакции определения от 30 ноября 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кривоносова А.В., Федотовой О.А., Федотова С.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании решения УДЖП и ЖФ г. Москвы от 16.03.2013 года N _ об отказе в постановке семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий противоречащим действующему законодательству и подлежащим отмене, обязании УДЖП и ЖФ г. Москвы осуществить постановку семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать,

установила:

Кривоносов А.В., Федотова О.А., Федотов С.А. обратились в суд с заявлением о признании решения УДЖП и ЖФ г. Москвы от 16.03.2013 года N _ об отказе в постановке семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий противоречащим действующему законодательству, обязании осуществить постановку на учет, указав, что они обратились в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО с просьбой поставить их семью на учет как нуждающихся в улучшении жилищный условий. Письмом N _ от 16.03.2013г. заявителям отказано в постановке на учет, поскольку Федотова О.А. проживает на территории г. Москвы менее 10 лет. Кривоносов А.В., Федотова О.А., Федотов С.А. просили признать указанное решение УДЖП и ЖФ г. Москвы противоречащим действующему законодательству, обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы осуществить постановку семьи на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заявители Кривоносов А.В., Федотова О.А., Федотов С.А. в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению Хлыбова З.А., представляющего по доверенности интересы заявителей, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны заявителей.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Кривоносов А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Федотова С.А., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Соколинской И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кривоносов А.В., Федотова О.А., Федотов С.А. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: _.

Письмом УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 16.03.2013г. N _ Кривоносову А.В., обратившемуся с заявлением по вопросу постановки его и членов его семь на жилищный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, было отказано, поскольку его жена, Федотова О.А., прибыла на площадь по адресу: _ в _ году из _, 10-летнего срока проживания в г. Москве не имеет.

Отказывая в удовлетворении требований Кривоносова А.В., Федотовой О.А., Федотова С.А., суд правильно исходил из того, что нуждающимися в жилых помещениях в г. Москве признаются только те граждане, которые на дату принятия решения о признании их нуждающимися в жилых помещениях проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, тогда как постоянное проживание Федотовой О.А. и Федотова С.А. на законных основаниях в г. Москве имеет место лишь с _ года и с _ года соответственно, т.е. менее 10 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом, к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона от 25.01.2006 г. N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" органы социальной защиты отказывают в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, если не представлены предусмотренные Законом документы или содержащиеся в представленных документах сведения неполные или недостоверные.

В соответствии с Законом г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 7 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления, поскольку каких-либо доказательств того, что Федотова О.А., Федотов С.А. проживают в г. Москве на законных основаниях более 10 лет, как того требует Закон г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" для признания нуждающимися в жилых помещениях, заявителями не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено сведений о том, что заявители обращались в уполномоченный орган исполнительной власти г. Москвы с заявлением о признании нуждающимися в жилых помещениях, в порядке, установленном ст. 11 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, в редакции определения от 30 ноября 2013 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривоносова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: