Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33170/14

Судья суда первой инстанции Моисеева Т.В. Дело N 33-33170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Беликовой Л.М. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено взыскать с Беликовой Л.М. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N *** от ***года в общей сумме ***руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего - *** руб. *** коп.

установила:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ответчику Беликовой Л.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что *** года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Беликовой Л.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита N ***. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По указанному соглашению банк осуществил перечисление денежных средств Беликовой Л.М. в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения денежные средства предоставлялись под 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-ого числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписке по счету ответчик Беликова Л.М. воспользовалась денежными средствами по соглашению о кредитовании N ***, однако своих обязательств по возврату банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполняет. Задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, составляет *** руб. *** коп. Истец просил взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик и ее представитель по доверенности Беликов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, представленный отзыв на иск поддержали.

Представитель третьего лица ООО "Дженесис Платинум -ЮГ" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст.309,310,432-435,438,810,811,819 ГК РФ.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 13 февраля 2013 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Беликовой Л.М. было заключено соглашение N *** о кредитовании путем подписания анкеты-заявления. В соответствии с условиями соглашения потребительский кредит предоставлялся под 25,00 % годовых. Во исполнение условий соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере *** руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-ого числа каждого месяца в размере *** руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности осуществляется путем бесспорного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней с текущего кредитного счета клиента на счет банка.

Из п. 5.2.1 следует, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.

В силу п.п. 6.2.1, 6.2.2 общих условий за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2.4 общих условий за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере *** рублей.

Поскольку ответчик Беликова Л.М. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании не исполняла, у истца возникло право досрочно требовать возврата кредита.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на *** года, состоящая из просроченного основного долга в размере *** руб., начисленных процентов в размере *** руб. *** коп., штрафа и неустойки в размере *** руб. *** коп., составляет *** руб. *** коп.

*** года между Беликовой Л.М. и ООО "Дженесис Платинум -ЮГ" был заключен договор купли-продажи N *** , предметом которого являлось приобретение Беликовой Л.М. бытового прибора для очистки воды с функцией ионизации модели "EVOLUTION" (ионизатор водно-щелочной), стоимость которого составила *** руб.

24 октября 2013 года решением Тушинского районного суда г. Москвы по иску Беликовой Л.М. к ООО "Дженесис Платинум -ЮГ" в удовлетворении иска Беликовой Л.М. о расторжении указанного договора купли-продажи отказано.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем взыскал с ответчика просроченный основной долг в размере *** руб. и начисленные проценты в размере *** руб. *** коп., штраф и неустойку в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** руб.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценке представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тушинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи