Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33261/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Семченко А.В., при секретаре Трофимовой М.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Негосударственного Пенсионного Фонда "Промагрофонд" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года, которым постановлено:

Иск Акуловой Анны Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней

Гайсиной Русланы Маратовны, к Негосударственному пенсионному фонду

"Промагрофонд" о признании решения об отказе в выплате правопреемнику средств

пенсионных накоплений застрахованного лица незаконным, восстановлении срока для

подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, выплате пенсионных

накоплений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Восстановить Акуловой Анне Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней Гайсиной Русланы Маратовны, срок на обращение с заявлением в Негосударственный пенсионный фонд "Промагрофонд" о выплате пенсионных накоплений умершего Гайсина Марата Нажибовича.

Возложить на Негосударственный пенсионный фонд "Промагрофонд" обязанность в установленном законом порядке произвести Гайсиной Руслане Маратовне, являющейся правопреемником умершего застрахованного лица - Гайсина Марата Нажибовича, выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда "Промагрофонд" в пользу Акуловой Анны Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., нотариальные расходы в размере **** руб., расходы на юридические услуги в размере ***** руб.

В остальной части иска Акуловой Анне Андреевне к Негосударственному пенсионному фонду "Промагрофонд" отказать,

установила:

Истец Акулова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Гайсиной Русланы Маратовны, обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчику Негосударственному пенсионному фонду "Промагрофонд" о признании решения об отказе в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений застрахованного лица незаконным, восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, выплате пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Негосударственный Пенсионный Фонд "Промагрофонд" по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представителем Негосударственного Пенсионного Фонда "Промагрофонд" Баландиной О.А. заявлено о замене ответчика по делу Негосударственного Пенсионного Фонда "Промагрофонд" на ЗАО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Промагрофонд" и представлены соответствующие документы.

Из представленной копии Устава ЗАО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Промагрофонд", утвержденного протоколом Совета Фонда НПФ "Промагрофонд" N 270 от 27 марта 2014 года, следует, что данное общество создано в результате реорганизации в форме преобразования НПФ "Промагрофонд" и является его правопреемником по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников (пункты 1.1., 1.2. Устава).

Сведения о правопреемстве подтверждены Выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от 21 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом того, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Акулова Анны Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней Гайсиной Русланы Маратовны, к Негосударственному пенсионному фонду "Промагрофонд" о признании решения об отказе в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений застрахованного лица незаконным, восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, выплате пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса об установлении правопреемства после прекращения деятельности ответчика в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи