Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33282/14

Судья: Бондаренкова И.В.N 33-33282/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьи Котовой И.В.,

судейСемченко А.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобеБеляевой **

на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Беляевой ** на решение суда по делу N 2-8234/13 по заявлению Беляевой ** к Государственной инспекции труда в городе Москве о признании незаконным действий (бездействия), возвратить Беляевой Н.Т.

установила:

14.*.2013 г. Беляевой Н.Т. была подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.*.2013 года,которым было отказано в удовлетворении требований Беляевой Н.Т. к ГИТ в г. Москве о признании незаконным действий (бездействия).

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.*.2013 года апелляционная жалоба Беляевой Н.Т. была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 27.*.2013 года для исправления недостатков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.*.2014 года определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.*.2013 г. было оставлено без изменения, а частная жалоба Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

В связи с невыполнением Беляевой Н.Т. требований по устранению недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 19.*.2013 года, вышеприведенным определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.04.2014 года апелляционная жалоба Беляевой Н.Т., поданная ею 14.*.2013 года на решениеНагатинского районного суда г. Москвы от 06.*.2013 года, была возвращена.

В своей частной жалобе Беляева Н.Т. просит отменить указанное определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29*.2014 г.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, возвращая жалобу Беляевой Н.Т. от 14.*.2013 года, суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ссылки в частной жалобе на оспаривание определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, несостоятельны, поскольку апелляционное определение было постановлено 24.*.2014 г., апелляционная жалоба возвращена определением от 29.*.2014 г., то есть спустя значительный промежуток времени, достаточный для исправления указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой ** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: