Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-33300/14

Судья Лебедева И.Е. Дело N 33-33300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе представителя Орловой М.М. Александрова В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

Отказать Орловой М.М. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года.

установила:

11 июня 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Орловой М.М. к Хохлачевой К.Ф. о признании завещания недействительным, которым в удовлетворении требований Орловой М.М. отказано.

Решение вступило в законную силу 22 августа 2013 года.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что 22 февраля 2014 года в Московский городской суд им подана кассационная жалоба, которая определением 05 марта 2014 года была возвращена истцу без рассмотрения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Орловой М.М. Александров В.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Орловой М.М. к Хохлачевой К.Ф. о признании завещания недействительным, которым в удовлетворении требований Орловой М.М. отказано. Решение вступило в законную силу 22 августа 2013 года.

22 февраля 2014 года истцом подана кассационная жалоба в Московский городской суд, которая определением 05 марта 2014 года была возвращена истцу без рассмотрения.

Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что истец имел возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска процессуального срока им не доказано. Время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока, поскольку кассационная жалоба была возвращена истцу без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Частная жалоба также не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, не может быть основанием отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: