Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 33-33367/14

Судья Романова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-33367

22 августа 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Грицких Е.А.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Денисова В.В.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 г., которым постановлено меры обеспечения иска, принятые Гагаринским районным судом г.Москвы 23 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Денисова В.В. к Кулаеву М.Р., Захаренковой О.О., Токазову Т.Р., Управлению Росреестра по Москве о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменить,

установила:

Кулаев М.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, снятии ареста с комнаты N ***, расположенной по адресу: ***, указывая на то, что в настоящее время отпала необходимость для сохранения данных мер.

Кулаев М.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Денисова В.В. - Коваленко Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время Денисовым В.В. подана кассационная жалоба об отмене состоявшегося решения в Президиум Московского городского суда, которая до настоящего времени не рассмотрена, а также Денисовым В.В. подано исковое заявление о признании недействительным договора дарения комнаты.

Захаренкова О.О., Токазов Т.Р., представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Денисов В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.144 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, и указал на то, что определением суда от 23 августа 2013 г. в обеспечение иска Денисова В.В. к Кулаеву М.Р., Захаренковой О.О., Токазову Т.Р., Управлению Росреестра по Москве о применении последствий недействительности ничтожной сделки наложен арест на комнату N 3, принадлежащую Кулаеву М.Р., расположенную по адресу: ***. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Денисова В.В. отказано. В соответствии с определением Московского городского суда от 18 марта 2014 г. решение суда вступило в законную силу. Поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения ранее принятых мер в целях обеспечения предъявленного иска не имеется. Подача жалобы на вступившее в законную силу решение суда в Президиум Московского городского суда, а также предъявление иска Денисовым В.В. в общем порядке не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер с учетом положений ст.144 ГПК РФ.

В частной жалобе указывается на то, что Денисовым В.В. была подана кассационная жалоба на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2013 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2014 г., Кулаев М.Р. заявил суду, что он собирается продать спорную комнату.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ приведенные выше обстоятельства не могут служить основанием для сохранения принятых мер обеспечения иска после вступления в законную силу решения суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Денисова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи