Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 33-33475/14

Судья суда первой инстанции: Хромова О.А. гр.д. N33-33475

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе ГУ-Главное управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать за Матюхиной В.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Матюхиной В.А. периоды работы с 20.07.1978 г. по 01.02.1988 г. и с 01.02.1988 г. по 24.02.1989 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить Матюхиной В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 29 октября 2013 года,

установила:

Матюхина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчик отказал в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. С таким решением истец не согласна, просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 20.07.1978 г. по 01.02.1988 г. в должности маляра в Специализированном управлении N ** Ремонтно-Строительного треста Советского района (в настоящее время ОАО "Ремстройтрест Южный") и с 01.02.1988 г. по 24.02.1989 г. в должности маляра в Специализированном управлении N *** Ремонтно-Строительного треста Советского района (в настоящее время ОАО "Ремстройтрест Южный"), назначить досрочную трудовую пенсию.

Истец Матюхина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ч.С.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, сведений о причинах неявки представителя не представил.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав возражения Матюхиной В.А. на апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, оформленным протоколом N *** от 12.12.2013 г., Матюхиной В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по старости в связи с отсутствием необходимого стажа.

При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж, периоды работы истца с 20.07.1978 г. по 01.02.1988 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 2 Ремонтно-Строительного треста Советского района, с 01.02.1988 г. по 24.02.1989 г. в должности маляра в Специализированном управлении N 1 Ремонтно-Строительного треста Советского района, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость Мурашовой Е.И. в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона).

Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Названным Списком предусмотрена должность маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено малярам, работающим с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Согласно Письму ПФР от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер и до 01.01.1992 г. нормы занятости инженерно-технических работников на подземных работах не устанавливались.

Письмом ГУ ПФР N *** от 06.10.2003 г. "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до 01.01.1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в части включения периодов работы в должности маляра в стаж, дающий право на досрочную пенсию, суд исходил из того, что такая работа подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку подтверждение полной занятости до 01.01.1992 г. не требуется.

Поскольку включение спорных периодов работы истца с 20.07.1978 г. по 01.02.1988 г., с 01.02.1988 г. по 24.02.1989 г. (10 лет 07 месяцев 04 дня), составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости (10 лет), а также учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" о достижении истцом возраста 50 лет и наличия страхового стажа более 25 лет, суд обоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области назначить Матюхиной В.А. трудовую пенсию по старости с даты обращения к ответчику, т.е. с 29.10.2013 г.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые указаны в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и отзыве на иск об отсутствии доказательств, подтверждающих основания для включения спорных периодов в подсчет специального трудового стажа. Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера работы истца, не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая, что характер выполняемой работы, подтвержден как льготной справкой работодателя, так и иными письменными доказательствами о выполняемой истцом работе; иных доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: