Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2014 г. N 33-33486/14

Судья: Цыплакова Е.Н.N 33-33486/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьи Котовой И.В.,

судейМызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Крымовой **

на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства, заявленного представителем истца Тутовым Н.Д., о принятии мер по обеспечению иска - отказать,

установила:

Крымова И.И., являясь опекуном и действуя в интересах несовершеннолетней Голяк Н.С., обратилась в суд с иском к начальнику Московского кадетского корпуса "Пансион воспитанниц Министерства обороны РФ", ФГБУ "3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского" Министерства обороны РФ о признании направления на освидетельствование незаконным, признании проведение освидетельствования незаконным,обязании исключить запись об освидетельствовании, признании заключения незаконным и его отмене, компенсации морального вреда.

Одновременно в исковом заявлении было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований, а именно:приостановлении действия Заключения ВВК N 22/8801 от 19.*.2013 года, оформленного справкой филиала N 1 ФГБУ "3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского" МО РФ до окончания разрешения настоящего иска, - в обосновании которого было указано на то, что на основании оспариваемого заключения ВВК руководство Пансиона осуществляет действия, направленные на отчисление несовершеннолетней Голяк Н.С. из кадетского корпуса, при этом, Голяк Н.С. характеризуется в данном учебном заведении исключительно с положительной стороны.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Крымова И.И.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия Заключения ВВК N 22/8801 от 19.*.2013 года, оформленного справкой филиала N 1 ФГБУ "3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского" МО РФ, суд обоснованно указал, что оснований полагать, что непринятие названных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку направлены на переоценку выводов судьи и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм права при вынесении определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Крымовой ** - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: