Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 33-33757/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Обуховской Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Аванесова А. А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аванесова А. А. к ГУ-Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московский области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать,

установила:

Истец Аванесов А.А. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений к иску в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации (л.д. 30-31) просил о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в должности тренера-преподавателя с 05.08.1986 по 06.12.1988 в Туркменском республиканском совете "Динамо", с 08.12.1988 по 21.08.1995 в Центральной спортивной школе, с 22.08.1995 по 01.05.1996 в Училище олимпийского резерва, с 13.08.1997 по 20.04.1998 в Городском спортивном клубе, с 01.11.1999 по 31.08.2000, с 01.01.2002 по 31.08.2002 в ДЮСШ "Труд", с 02.09.2002 по 31.12.2002 в Одинцовском ДЮСШ по спортивным единоборствам, с 01.01.2003 по 31.08.2003 в ГОУ ЦО "Спарта", с 01.09.2003 по 11.08.2004, с 12.08.2004 по 30.04.2009 в специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва в ГБОУДО "Московское городское физкультурно-спортивное объединение", с 23.03.2004 по 29.03.2004 в Средней общеобразовательной школе N 1131; в должности заместителя директора в ГОУ "Детский оздоровительно-образовательный центр "Западный" (до 12.07.2004 назывался ГОУ Детско-юношеский клуб физической подготовки "Арена") с 01.11.2005 по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что 09 января 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием достаточного педагогического стажа. Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В связи с этим просил отменить решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему пенсию с 09 января 2013 года.

Заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года требования Аванесова А.А. удовлетворены.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы на основании заявления представителя ответчика заочное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года отменено.

В суде первой инстанции истец требования поддержал и просил удовлетворить, представитель ответчика требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аванесов А.А. просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Аванесова А.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 данного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии (далее Списки).

Согласно данному Списку работа в детских образовательных учреждениях всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что 09 января 2013 года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Протоколом заседания комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 апреля 2013 года N 268 Аванесову А.А отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Из данного протокола следует, что стаж Аванесова А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 02 года 11 месяцев 29 дней при требуемом стаже не менее 25 лет.

При этом из специального стажа исключены периоды его работы: с 05.08.1986 по 06.12.1988 в Туркменском республиканском совете "Динамо", с 08.12.1988 по 21.08.1995 в Центральной спортивной школе, с 22.08.1995 по 01.05.1996 в Училище олимпийского резерва, с 13.08.1997 по 20.04.1998 в Городском спортивном клубе, с 01.11.1999 по 31.08.2000 в ДЮСШ "Труд", с 01.09.2003 по 11.08.2004, с 12.08.2004 по 30.04.2009 в специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва в ГБОУДО "Московское городское физкультурно-спортивное объединение", с 23.03.2004 по 29.03.2004 в Средней общеобразовательной школе N 1131, поскольку досрочная пенсия назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей; периоды с 05.08.1986 по 06.12.1988 в Туркменском республиканском совете "Динамо", с 08.12.1988 по 21.08.1995 в Центральной спортивной школе, с 22.08.1995 по 01.05.1996 в Училище олимпийского резерва, с 13.08.1997 по 20.04.1998 в Городском спортивном клубе, с 01.11.1999 по 31.08.2000 в ДЮСШ "Труд", с 01.09.2003 по 11.08.2004, с 12.08.2004 по 30.04.2009 в специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва в ГБОУДО "Московское городское физкультурно-спортивное объединение" не включены, т.к. наименование учреждений не предусмотрены Списком N 781; периоды с 01.01.2001 по 31.08.2002 в ДЮСШ "Труд", с 23.03.2004 по 29.03.2004 в Средней общеобразовательной школе N 1131, с 01.09.2003 по 11.08.2004, с 12.08.2004 по 30.04.2009 в специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва в ГБОУДО "Московское городское физкультурно-спортивное объединение" так как не подтверждена работа со сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 01 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно трудовой книжке истца, а также иным представленным документам, по состоянию на 01 января 2001 года у Аванесова А.А. не имелось стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что основания для включения в специальный трудовой стаж периодов с 05.08.1986 по 06.12.1988 с 08.12.1988 по 21.08.1995, с 22.08.1995 по 01.05.1996, с 13.08.1997 по 20.04.1998, с 01.11.1999 по 31.08.2000, с 01.01.2002 по 31.08.2002, с 02.09.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 по 31.08.2003, с 01.09.2003 по 11.08.2004, с 12.08.2004 по 30.04.2009, с 23.03.2004 по 29.03.2004, с 01.11.2005 по настоящее время отсутствуют, соответственно отсутствуют и основания для обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости.

Доводы апелляционной жалобы Аванесова А.А. направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств. Между тем суд оценил собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации и положил их в основу решения.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Аванесова А.А. области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Московского городского суда,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аванесова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи