Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-34213/14

Судья: Щербакова А.В. Гр. д. N33-34213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Сергеевой И.В. по доверенности Овчаренко Е.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г., которым постановлено:

Частную жалобу представителя истца - Овчаренко Е.В. на определение Хамовнического районного суд г. Москвы от 09 апреля 2014 года об оставле6нии искового заявления без рассмотрения возвратить.

установила:

Сергеева И.В. обратилась в суд с иском к Самошкину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

09 апреля 2014 года определением Хамовнического районного суда г. Москвы исковое заявление Сергеевой И.В. к Самошкину И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Сергеевой И.В. была подана частная жалоба, которая определением от 21.04.2014 г. была возвращена ей.

На определение суда от 21 апреля 2014 года о возврате частной жалобы Сергеевой И.В. была подана частная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Суд возвратил частную жалобу истца на определение от 09 апреля 2014 года, указав, что указанное определение обжалованию не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям относится определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. отменить.

Председательствующий

Судьи