Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-34221/14

Судья: Трушечкина Е.А.

Дело 33-34221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,

дело по частной жалобе Ведрова Л.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Заявление об оспаривании действий ФКУ Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (войсковая часть ***), - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 25, ч. 3 ст.254 ГПК РФ.

установила:

Ведров Л.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (войсковая часть ***), заключающихся в неправомерном уничтожении ордера от 1994 г. на право занятия комнаты N *** в семейном общежитии в/ч *** (в настоящее время в/ч ***) по адресу: *** (в настоящее время корп. "***"), выданного на его имя.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор к подсудности суда не относится, поскольку заявитель, являющийся военнослужащим, оспаривает действия органов военного управления, воинских должностных лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Согласно ст.7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФЗК23.06.1999 N 1-ФЗК "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2014 г. N 8"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

В частной жалобе заявитель указывает на то, что он проходил службу в центральном аппарате МВД России с 1994 года по 2007 года, действия ФКУ Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (войсковая часть ***), нарушающие его права, совершены не в период прохождения им военной службы. Доказательств иного не представлено.

При таком положении оснований для возвращения заявления как неподсудного у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий:

Судьи: