Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-34243/14

Судья Федорова Я.Е.

Гр. дело N 33 - 34243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя Скляровой Н.С. - Склярова Л.Е. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года, которым отказано Скляровой Н.С. в восстановлении срока на обжалование решения суда в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ,

установила:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года отказано в удовлетворении требований Скляровой Н.С. по обжалованию действий УФМС России.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Скляровой Н.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 25 марта 2014 года отказано в передаче поступившей 25 февраля 2014 года кассационной жалобы Скляровой Н.С. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года.

Склярова Н.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на состоявшиеся решение Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Скляровой Н.С. - Скляров Л.Е. в своей частной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия уважительных причин, по которым Склярова Н.С. пропустила указанный срок обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ состоявшихся по делу судебных постановлений.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы по настоящему делу принято 21 марта 2013 года. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым указанное решение оставлено без изменения, постановлено 28 августа 2013 года.

Судья Московского городского суда, рассмотрев кассационную жалобу Скляровой Н.С., поступившую 25 февраля 2014 года, не нашел оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем вынес соответствующее определение 25 марта 2014 года.

Из содержания заявления представителя Скляровой Н.С. - Склярова Л.Е. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы следует, что уважительными причинами, по которым Склярова Н.С. пропустила срок кассационного обжалования, являются затяжная болезнь Скляровой Н.С. и её представителя Склярова Л.Е.

Между тем, с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы представитель Скляровой Н.С. - Скляров Л.Е. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы 11 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", - судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Скляровой Н.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, который может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, Склярова Н.С. и её представитель не представили.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Скляровой Н.С. - Склярова Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: