Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-40019/14

Судья Мищенко О.А.

Гр.дело N 33-40019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Б. Р.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" и Компания" в пользу Б. Р. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

установила:

04 декабря 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Б. Р.И. Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" и Компания" о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Истец Б. Р.И. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 78 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Б. Р.И., ссылаясь на необоснованное снижение суммы подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, а также на не извещение его о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности К. Л.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Б. Р.И. о возмещении судебных расходов, с учетом установленных обстоятельств, суд правильно счел сумму, заявленную истцом Б.Р.И. в размере 78 000 руб., завышенной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, тот факт, что исковые требования были удовлетворены частично, суд первой инстанции обоснованно определил, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 20 000 рублей.

Доводы частной жалобы Б. Р.И. о необоснованном снижении понесенных расходов на оплату услуг представителя не опровергают выводы суда о том, что такие заявленные истцом расходы взысканы в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства участия представителя в рассмотрении дела.

Довод частной жалобы о не извещении истца о дате и времени рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов являются не состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, суд первой инстанции предпринял надлежащие меры к извещению истца о дате рассмотрения заявления, судебная повестка с извещением на судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2014 года, была направлена по месту жительства истца и возвращена в суд отделением связи в связи с невозможностью вручения (л.д. 86).

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба Б. Р.И. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: