Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-40042/14 (ключевые темы: перемещение - хранение автомобилей - уступка требования - правопреемство - порядок уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-40042/14

Судья: Шокурова Л.В. Дело N 33-40042

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Кругловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Допустить замену истца Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТРАНСПОТНЫХ СРЕДСТВ" на правопреемника Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" по гражданскому делу N 2-3602/11 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" к Митленко С.А., Авдееву Е.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу Серии *** N *** выданному Останкинским районным судом города Москвы 13 января 2012 года с Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" на правопреемника Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор московского парковочного пространства".

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 удовлетворены требования ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" о взыскании с Авдеева Е.В. платы за хранение транспортного средства в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

От представителя ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" поступило заявление о замене истца на правопреемника ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" в связи с постановлением Правительства г. Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП, согласно которым распоряжение Правительства г. Москвы от 19.02.2004 N 234-РП утрачивает силу.

Представитель ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" Огородов А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о правопреемстве.

Ответчики Авдеев Е.В., Митленко С.А., третье лицо Мостовых С.В., представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, представитель третьего лица ОСП Нижнеломовского РОСП УФССП России по Пензенской области, представитель третьего лица ООО "СЕВЕРАВТО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Однако предусмотренные ст. 44 ГПК РФ обстоятельства судом не установлены.

Как усматривается из материалов дела, реорганизация ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" не производилась, указанное юридическое лицо продолжает существовать, соглашения о передаче прав требования между ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" и ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" не заключалось.

Постановлением Правительства г. Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП, на которое в своем ходатайстве ссылается ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств", не разрешался вопрос о передаче ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" права на получение денежных средств, взысканных по решениям судом в пользу ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств".

Поскольку ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" из установленного решением суда правоотношения не выбывало, оснований для замены этой организации правопреемником не имеется.

При таком положении постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года отменить.

Отказать ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" в удовлетворении ходатайства о замене истца на правопреемника ГКУ г. Москвы "Администратор московского парковочного пространства" по гражданскому делу N 2-3602/2011.

Председательствующий

Судьи: