Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2014 г. N 33-40051/14

Судья: Гришин Д.В.N 33-40051/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьи Котовой И.В.,

судейМызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Обуховской Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Красновского **

на определениесудьи Таганскогорайонного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Красновского ** к Обществу с ограниченной ответственностью "Армелас" о выдаче исполнительного листа,

установила:

Красновский В.И. первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, указав, что данное заявления является исковым.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 11.*.2014 года данное заявление Красновского В.И. было оставлено без движения, заявителю было предложено указать в каком порядке и с какими требованиями он обращается в суд.

15.*.2014 года от Красновского В.И. в суд поступило уточненное заявление, в котором он указал, что подает именно исковое заявление и заявляет требования о выдаче исполнительного листа в порядке искового производства.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Красновский В.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Отказывая в принятии названного искового заявления к производству суда, судья обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 1 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как заявленные требования рассматривается и разрешается в порядке производства, связанного с исполнением решения суда, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ.

Судебная коллегия, соглашается с выводами изложенными в определении и не находит оснований для его отмены, поскольку в исковом порядке подлежат рассмотрению требования правового характера, а вопрос о выдаче исполнительного листа подлежит разрешению на основании заявления взыскателя в рамках дела, по которому вынесено судебное постановление.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, поскольку доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Красновского **- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: