Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 г. N 33-9157/14

Судья первой инстанции: Ивахова Е.В.

Гражданское дело N 33-9157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Хусяинова АА на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

Признать Хусяинова АА утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *, д., 3 корп. 1, кв. 142.

Решение является основанием для снятия Хусяинова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Хусяинова АА к Аляутдиновой АА о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

установила:

Аляутдинова А.А. обратилась в суд с иском к Хусяинову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, корп. 1, кв. 142, является служебной, была предоставлена истцу с учетом характера ее трудовых отношений, на данную жилую площадь был вселен ответчик в качестве члена ее семьи (супруг дочери). Брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут в 1992 году, ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет.

Ответчик Хусяинов А.А. предъявил к Аляутдиновой А.А. встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании, указав, что он был вынужден покинуть данную площадь в связи с конфликтными отношениями, просил вселить его в квартиру, не чинить препятствий в проживании.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против первоначального иска возражали, поддержали встречные требования.

Представитель третьего лица УФМС района Коньково г.Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Хусяинов А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, судом не применен закон подлежащий применению.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Смирнову Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Аляутдинову А.А. и ее представителя Усачева Г.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. *, д., 3 корп. 1, кв. 142, предоставлена Аляутдиновой А.А. в качестве служебного жилого помещения на семью из трех человек (она муж, дочь) в 1974 году (л.д. 4). До настоящего времени квартира имеет статус служебного жилого помещения (л.д. 9).

В квартире зарегистрированы по месту жительства: истец с 1974 г., ответчик с 1989 года, дочь истца - Шарафулина Э.А. с 1983 г., внуки истца - Хусяинов Р.А. с 1990 г., Шарафулина Д.А. с 2006 г. (л.д. 5).

Хусяинов А.А. является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между дочерью истца Шарафулиной Э.А. и ответчиком расторгнут решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от * г. В настоящее время Хусяинов А.А. на спорной площади не проживает.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что квартира N 142 в доме 3 кор. 1 по ул. * в г. Москве имеет статус служебного жилого помещения, Хусяинов А.А. с 1992 года является бывшим членом семьи нанимателя, на спорной площади не проживает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Аляутдиновой А.А. и отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку в силу закона право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для сохранения временного права пользования жилой площадью за ответчиком, поскольку в настоящее время Хусяинов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также то, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Довод ответчика Хусяинова А.А. о том, что он не проживал на спорной площади ввиду того, что ему чинились препятствия со стороны бывших членов его семьи, правомерно отклонен судом, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет. Платежные документы по компенсации истцу коммунальных платежей, представленные ответчиком по первоначальному иску в ходе рассмотрения гражданского дела, также не могут служить основанием для сохранения за ним права пользования квартирой, поскольку в силу ст. 59 ГПК РФ являются не относимыми доказательствами для подтверждения права пользования Хусяиновым А.А. спорным жилым помещением. Обращение Хусяинова А.А. в правоохранительные органы в связи с чинением ему препятствий в пользовании жильем имело место лишь после обращения Аляутдиновой А.А. в суд с настоящим иском.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусяинова АА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: