Постановление Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 4у-3185/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Трофимова Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года

Трофимов Е.В., ранее судимый:

приговором суда от 4 июня 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ(5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, на

основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет;

приговором суда от 5 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 июня 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

приговором мирового судьи от 14 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 декабря 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 14 декабря 2011 года и окончательно к отбытию Трофимову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. Срок наказания исчислен с 6 апреля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года приговор суда изменен из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений; из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Трофимову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ Трофимову Е.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 декабря 2011 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено Трофимову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Трофимов Е.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, каждое с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Трофимов Е.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 июня 2014 года, осужденный Трофимов Е.В., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства ошибочно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил чрезмерно суровое наказание, не применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того указывает, что имеет на иждивении тяжело больного отца - инвалида, нуждающегося в операции. Отмечает, что был лишен возможности обжалования приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке по представлению прокурора и жалобе потерпевшего, он был лишен возможности выразить свое мнение, его письменные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены не были. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание, а также применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Трофимова Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Трофимову Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Трофимов Е.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) является правильной.

Наказание Трофимов Е.В. назначено судом первой инстанции с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела судебная коллегия Московского городского суда исключила наличие в действиях Трофимова Е.В. рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим в 2008, 2009 и 2011 годах за преступления небольшой тяжести, что в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Однако, исключая наличие в действиях Трофимова Е.В. рецидива преступлений, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении назначенного ему наказания судом первой инстанции за данные преступления без изменения, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку внесенные изменения свидетельствуют о меньшей общественной опасности Трофимова Е.В., чем лица, совершившего преступление при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда не могут быть признаны законными и обоснованными, так как по делу допущено неправильное применение норм Общей части УК РФ.

Изложенное обстоятельство в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Трофимова Е.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Трофимова Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 ноября 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко