Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-4038/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Буланова А.С. в защиту осужденного Ларионова С.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2014 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года

Ларионов С. А., ****, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Буланов А.С. в защиту осужденного Ларионова С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждая, что в момент возникшего между осужденным и потерпевшими конфликта судебный пристав-исполнитель Г. не находился при исполнении своих должностных обязанностей; срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в нарушение закона; в основу приговора положены доказательства, полученные органом предварительного следствия после возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ; потерпевшими судебными приставами-исполнителями Н. и Г. были превышены должностные полномочия, поскольку они не имели права применять к осужденному какое-либо физическое насилие, при этом нормативные документы, позволявшие им изымать у осужденного находившиеся при нем "предметы роскоши", в материалах уголовного дела отсутствуют и суду не представлены; выводы судебно-медицинского эксперта достоверно не подтверждают возникновение у потерпевших повреждений при установленных судом обстоятельствах; назначенное судом наказание чрезмерно сурово.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Ларионов С.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Ларионов С.А. в период с 18:00 до 18:30 17 февраля 2011 года, являясь должником по исполнительному производству, находясь в служебном помещении УФССП России по г. Москве, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея цель воспрепятствовать исполнению судебным приставом-исполнителем Н. своих должностных обязанностей, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо, нанес последнему кулаками правой и левой рук не менее двух ударов в область груди и не менее трех ударов по правой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в результате внезапно возникшего негативного отношения, вызванного законными действиями судебного пристава-исполнителя Н, испытывая личную неприязнь к судебным приставам-исполнителям как представителям власти в целом, а также в целях нарушения установленного законом порядка деятельности судебного пристава-исполнителя Г. нанес последнему кулаками правой и левой рук не менее двух ударов в область груди и не менее двух ударов по левой руке, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, после чего преступные действия Ларионова С.А. были пресечены группой быстрого реагирования УФССП России по г. Москве.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Из ч.2 ст.389.18 УПК РФ следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, представляется, что при назначении Ларионову С.А. наказания, с учетом его личности, наличия имеющихся смягчающих обстоятельств - привлечения к уголовной ответственности впервые и наличия на ****, а также совершения Ларионовым С.А. преступления средней тяжести, суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы относительно невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Полагаю, что вышеизложенные обстоятельства являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Буланова А.С. в защиту осужденного Ларионова С.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова