Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2014 г. N 4у-4862/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года,

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года производство по ходатайству осужденной Копыловой М.Е. о применении к ней акта амнистии, принятого Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013г. N3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" прекращено в связи с отзывом осужденной своего ходатайства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Катасонов Ю.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, материал направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать представление заместителя прокурора города Москвы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов дела, Копылова М.Е. приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ (20 преступлений) и на основании ч.2 ст.69 УК РФ Копыловой М.Е. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу осужденная Копылова М.Е. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней акта амнистии, принятого Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013г. N3500-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".

В судебном заседании от осужденной поступило заявление об оставлении ходатайства без рассмотрения в связи с его отзывом. 21 января 2014 года судом вынесено постановление о прекращении производства по ходатайству осужденной.

Однако, данное решение суда не основано на нормах закона, поскольку приговор суда вступил в законную силу и ходатайство осужденной Копыловой М.Е. подлежало рассмотрению по существу в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентированных ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, при принятии решения суд руководствовался требованиями ст.256 УПК РФ, которая предусматривает вынесение решения по заявленным ходатайствам в ходе судебного разбирательства по разрешению уголовного дела по существу.

Кроме того, принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденной Копыловой М.Е., суд нарушил требования закона, в соответствии с которым должен был принять решение по существу рассматриваемого ходатайства.

Полагаю, что указанные обстоятельства являются достаточными для передачи кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова