Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2014 г. N 4у-4925/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Д., поступившую в Московский городской суд _ года, о пересмотре приговора _ районного суда г. Москвы от _ года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от _ года,

установила:

Приговором _ районного суда г. Москвы от _ года

Д., _ года рождения, уроженец города _, гражданин _, ранее судимый:

приговором _ городского суда от _ года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, -

осужден:

по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору _ городского суда Московской области от _ года, окончательно Д. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Д. исчислен с _ года.

Этим же приговором осужден М., а также решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от _ года приговор _ районного суда города Москвы от _ года в отношении Д. изменен, определено в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Д., - добровольное возмещение материального ущерба и снизить назначенное Д. наказание по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Д. по приговору _ городского суда Московской области от _ года, полностью присоединено к наказанию, назначенному по настоящему делу, и окончательно Д. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве _ года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Д. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, утверждает, что судами первой и апелляционной инстанций в отношении него нарушен уголовный закон, и назначено суровое наказание, при этом указывает, что суд апелляционной инстанции, применив к нему положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и внести изменения в апелляционное определение.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу усматривается допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона.

Внося изменения в приговор, судебная коллегия признала обстоятельством, смягчающим наказание Д., - добровольное возмещение материального ущерба, что предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизила ему наказание по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ Д. размер наказания в виде лишения свободы превышает пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено ему при соблюдении положений вышеуказанных норм закона.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора _ районного суда г. Москвы от _ года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ... года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко