Постановление Московского городского суда от 01 августа 2014 г. N 4а-1290/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Ковбас В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года Ковбас В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ковбас В.А. просит об отмене вышеназванных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует, поскольку требования ПДД РФ им нарушены не были; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку инспектор ДПС в нем не указал часть статьи ПДД РФ; схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ********** Ковбас В.А., управляя автомобилем марки ***********государственный регистрационный знак*********, следовал ************ в городе Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.2.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ковбас В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Ковбас В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части; пересекать линию 1.2.1 запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение правил дорожного движения".

Довод Ковбас В.А. о том, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку требования ПДД РФ им нарушены не были, несостоятелен. Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Ковбас В.А. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку инспектор ДПС в нем не указал часть статьи ПДД РФ, не состоятельна, поскольку опровергается материалами дела, а именно в протоколе об административном правонарушении часть статьи ПДД РФ указана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Довод о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, является не состоятельным, поскольку схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ковбас В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ковбас В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года и решения судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года.

Как следует из материалов дела, во вводной части постановления мирового судьи не указано, что мировой судья судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы исполнял обязанности мирового судьи судебного участка N135 района Выхино-Жулебино города Москвы. В постановлении указана не правильная дата вынесения мотивированного постановления мирового судьи. Кроме того, в резолютивной части решения судьи Кузьминского районного суда города Москвы указана не правильная дата постановления мирового судьи.

Отмеченные недостатки во вводной части постановления мирового судьи и резолютивной части решения судьи районного суда свидетельствуют о допущенных технических ошибках, которые не ставят под сомнение законность и обоснованность данных судебных актов, но подлежат устранению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года изменить: дату изготовления постановления мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы вместо 28 января 2014 года указать 28 февраля 2014 года. Во вводной части постановления мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года указать, что мировой судья судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы исполняет обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы.

Решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года изменить, изложить резолютивную часть решения судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года в следующей редакции: "постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года о привлечении Ковбас В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 28 февраля 2014 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ковбас В.А. оставить без изменения, жалобу Ковбас В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова